De gemeentepagina van de Heraut meldde dat de agendapunten over het snippergroen en over het doelmatigheidsonderzoek bouwleges in de commissie Algemeen Bestuur door het CDA opgevoerd waren. Henk Meester van Leefbaar 3B was echter degene die beide agendapunten had opgevoerd om nog eens de aandacht van raad en college te vestigen op de wenselijke verbetering van de kwaliteit. De onjuiste aankondiging mag als een tamelijk onschuldig voorbeeld gelden bij de stelling dat de kwaliteit van het gemeentelijk handelen meer aandacht nodig heeft. Volgens Leefbaar 3B had de organisatie veel kritischer om moeten gaan met de rapporten die door externe partijen opgeleverd waren. Beide rapporten krijgen nog een vervolg.
Gerelateerde berichten
Zijn de raadsfracties transparant in het BING onderzoek?
Aanstaande donderdag 31 mei zal de gemeenteraad van Lansingerland een besluit nemen over de onderzoeksopdracht aan het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) aangaande de integriteit van ChristenUnie wethouder Jan den Uil. Zeven van de negen […]
Verbonden partijen
De gemeente Lansingerland heeft diverse samenwerkingsverbanden met andere gemeenten, vooral in de vorm van zogenaamde Gemeenschappelijke Regelingen. Lansingerland neemt deel aan een vijftiental samenwerkingsverbanden. Voorbeelden zijn het recreatieschap Rottemeren, de Veiligheidsregio voor onder meer de […]
BING onderzoek integriteit wethouder Den Uil
Dit is de tekst die Leefbaar 3B fractievoorzitter Jan Pieter Blonk heeft uitgesproken in de vergadering van de commissie Algemeen Bestuur van de gemeente Lansingerland, naar aanleiding van de onderzoeksopdracht aan het bureau BING (Bureau […]
Geef als eerste een reactie