Bij de behandeling van de Perspectiefnota 2026 koos Leefbaar 3B voor een consequente, duidelijke koers. Geen angst of paniek, maar rust en verantwoordelijkheid. “Laten we ons niet door angst laten regeren,” aldus fractievoorzitter Terry Duivesteijn. “Juist nu komt het erop aan om verstandige keuzes te maken: voor álle inwoners van Lansingerland.”
Bezuinigingsopgave al van 12 miljoen verkleind tot 5 miljoen
Tijdens de commissie werd het verschil tussen eerdere doemscenario’s en de uiteindelijke financiële opgave scherp benoemd. Aanvankelijk ging het om mogelijke bezuinigingen van 12 miljoen euro. Inmiddels blijkt dat dit bedrag nog maar 5 miljoen is. Volgens Leefbaar 3B is het juist nu de tijd om maatregelen te nemen, nu de opgave overzichtelijker is geworden. Na 2026 komen er nog meer slechte jaren aan. “De ambtelijke organisatie heeft 5,6 miljoen euro aan structurele maatregelen in beeld gebracht waarvan wordt gezegd: als we deze inzetten, blijven we boven de maatschappelijke ondergrens. Maar die maatregelen zijn nog altijd niet inzichtelijk voor de raad. Zolang dat zo is, kunnen we ook niet eerlijk bepalen waar we wel of niet willen snijden – en of OZB-verhoging dan echt nodig is.”
Voor wie zitten we hier?
In de commissie ontstond een scherp moment tussen Leefbaar 3B en GroenLinks. De woordvoerder van GroenLinks insinueerde dat Leefbaar 3B met het benoemen van “onze eigen inwoners” bepaalde doelgroepen uitsluit. Maar als er één partij is die nadrukkelijk verantwoordelijkheid neemt voor álle inwoners, is het Leefbaar 3B, juist ook voor mensen met lagere inkomens. Tegelijkertijd landt de OZB-verhoging in de praktijk juist niet daar: “De meest kwetsbare inwoners worden beschermd via kwijtscheldingsregelingen. Dus de rekening komt per definitie het hardst bij de middeninkomens terecht. En dat moeten we hier eerlijk durven zeggen.”
Eerst snijden in eigen uitgaven
Leefbaar 3B diende twee amendementen in, die beiden werden aangenomen:
‘OZB als sluitstuk’
Een OZB-verhoging pas aan de orde laten komen als andere maatregelen zijn benut. Niet als eerste knop waaraan wordt gedraaid, maar als laatste. Eerst bezuinigingsmaatregelen inzichtelijk maken. Eerst een deel van de algemene reserve inzetten. Daarna volgt de politieke keuze: waar wel, waar niet verhogen. Leefbaar 3B diende het amendement samen met CDA en VVD in. Alle andere partijen stemden tegen.
‘WOZ-waardecorrectie behouden’
Voorkomt dat stijgende WOZ-waarden automatisch leiden tot hogere OZB-lasten. Volgens Leefbaar 3B hoort een belastingverhoging altijd een bewuste politieke keuze te zijn. Het kan niet zo zijn dat inwoners automatisch gestraft moeten worden simpelweg omdat hun woning meer waard is geworden. Leefbaar 3B diende het amendement samen met CDA en VVD in. WIJ Lansingerland en PvdA stemden tegen.
Ruimte voor keuzes, geen blokkades opwerpen
Leefbaar 3B stemde tegen drie andere amendementen die beoogden bepaalde thema’s als bestaanszekerheid of jeugdzorg op voorhand te ontzien van maatregelen. “De raad moet de ruimte houden om straks bij de begroting een integrale afweging te maken. Als blijkt dat een maatregel te ver gaat, dan halen we die eruit. Maar maatregelen vooraf blokkeren, waarvan niemand weet welke dat zijn, stuurt het college op pad met een te mager gevulde gereedschapskist,” aldus Duivesteijn.
Andere partijen verzochten Leefbaar 3B niet langer te zeggen dat zij door angst geleid worden. Maar deze amendementen waren het specifieke voorbeeld daarvan. Alle partijen hebben namelijk geen idee welke maatregelen er mogelijk ingezet kunnen worden. Maar er moet wel 5 miljoen bezuinigd worden. En door nu op voorhand maatregelen te ontzien, omdat men bang is dat er een ondergrens wordt bereikt, dat is wat wij bedoelen met ‘de angst laten regeren’.
Richting 2029 loopt het tekort op naar 14 miljoen euro. De gemeente heeft simpelweg heel veel structurele maatregelen nodig om een sluitende begroting te krijgen, waarvan nu al een groot deel door andere partijen is geblokkeerd. Maar het hele doel van het nieuwe proces dat door alle partijen was afgesproken t.a.v. deze perspectiefnota, was dat er pijnlijke keuzes gemaakt moeten worden: iets waar deze raad blijkbaar nog niet klaar voor is.
Algemene reserve inzetten: tijdelijk en verantwoord
Een amendement van de PvdA om het surplus van de algemene reserve tijdelijk in te zetten voor de overbrugging van 2026 werd mede ingediend door Leefbaar 3B. Daarbij vindt onze fractie, net als het college, dat dit moet gebeuren met een duidelijk maximum, zoals het gemiddelde overschot van afgelopen jaren. Elk jaar houden we iets aan geld over; door daar het gemiddelde van te nemen, houden we geen geld over, maar hebben we ook niks onnodig wegbezuinigd. Dit komt op een dekkingsmiddel van ongeveer € 1,2 miljoen euro. Meer inzetten vindt onze fractie niet verstandig.
Kleur bekennen, niet verschuilen
In de hele behandeling viel op dat eigenlijk Leefbaar 3B als enige partij kleur durfde te bekennen, waar andere partijen blokkades opwierpen voor het college om tot een begroting te komen. Een OZB-verhoging is voor onze fractie pijnlijk, maar geen taboe. Als het Rijk niet over de brug komt, moet de gemeente eerst snijden in taken die zij uitvoert waar zij te weinig geld voor ontvangt, bezuinigen op ‘nice-to-haves’ en daarna pas kijken naar de OZB. Zolang Leefbaar 3B al bestuursverantwoordelijkheid neemt, zullen wij niet onnodig onze inwoners laten opdraaien voor het gepruts bij de Rijksoverheid. We moeten juist trots zijn op het feit dat we zo’n mooie gemeente in stand hebben weten te houden, zonder ongebreideld belasting te heffen, gewoon omdat het kan.
Commissievergadering terugkijken
Raadsvergadering terugkijken
Geef als eerste een reactie