Leefbaar 3B heeft samen met tientallen lokale partijen uit heel Nederland een gezamenlijke oproep ondertekend aan het kabinet: schaf het luchtalarm niet af.
Volgens de partijen is het onverstandig om volledig afhankelijk te worden van digitale waarschuwingssystemen zoals NL-Alert.
Eerder zette Leefbaar 3B zich hier lokaal al voor in. In Lansingerland werd hierover unaniem een motie aangenomen in de gemeenteraad. Leefbaar 3B ondertekende die motie mede en sprak zich duidelijk uit voor behoud van het luchtalarm als extra veiligheidsmiddel.
Fractievoorzitter Terry Duivesteijn:
“Juist in een tijd van cyberdreigingen, stroomstoringen en toenemende spanningen in de wereld is het onverstandig om een bewezen alarmsysteem weg te halen. Niet iedereen bereik je met een mobiele telefoon. Het luchtalarm is simpel, herkenbaar en betrouwbaar.”
Aanleiding voor de gezamenlijke brief is het voornemen van het kabinet om het Waarschuwings- en alarmeringssysteem (WAS) per 1 januari 2028 af te schaffen. Volgens Leefbaar 3B en de andere lokale partijen brengt dat risico’s met zich mee. Digitale systemen zijn kwetsbaar bij netwerkstoringen, stroomuitval of cyberaanvallen. Het luchtalarm blijft juist functioneren bij langdurige uitval van stroom en telecomnetwerken.
Daarnaast bereikt het luchtalarm ook groepen die minder digitaal vaardig zijn, zoals ouderen, laaggeletterden of inwoners zonder smartphone. Het herkenbare sirenegeluid zorgt er bovendien direct voor dat mensen alert worden en verdere informatie gaan zoeken.
Ook veiligheidsregio’s waarschuwen al langer voor de gevolgen van afschaffing. Zo noemde Arjen Littooij, voorzitter van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond, het eerder onverantwoord om het luchtalarm te laten verdwijnen.
Leefbaar 3B vindt dat veiligheid vraagt om meerdere vangnetten:
- investeren in moderne middelen zoals NL-Alert;
- maar óók behoud van een robuust en onafhankelijk systeem als het luchtalarm.
De volledige gezamenlijke brief van lokale partijen is hieronder te lezen.
Lokale partijen: schaf het luchtalarm niet af
Deze week werd bekend dat het kabinet voornemens is het luchtalarm per 1 januari 2028 af te schaffen. Daarmee zou na bijna dertig jaar een einde komen aan een herkenbaar, eenvoudig en goed functionerend waarschuwingssysteem bij rampen en crises.
Wij, lokale partijen uit verschillende gemeenten, vinden dat een onverstandig besluit.
Juist bij crisiscommunicatie is het van groot belang dat inwoners op meerdere manieren kunnen worden bereikt. NL-Alert is een waardevol instrument en heeft de afgelopen jaren zijn nut bewezen. Maar NL-Alert mag geen volledige vervanging worden van het luchtalarm. Een digitaal systeem is kwetsbaar bij stroomuitval, netwerkproblemen, cyberaanvallen of andere verstoringen van de digitale infrastructuur. In crisissituaties moet de overheid niet afhankelijk zijn van één kanaal.
Daar komt bij dat niet iedereen via NL-Alert wordt bereikt. Niet iedere inwoner heeft altijd een mobiele telefoon bij zich, niet iedere telefoon staat aan en niet iedereen begrijpt of leest een digitaal bericht direct. Juist voor ouderen, kinderen, mensen die moeite hebben met taal of inwoners zonder smartphone blijft een eenvoudig hoorbaar alarmsignaal van grote waarde.
Het luchtalarm heeft bovendien een belangrijke eigenschap die digitale systemen niet hebben: het is direct herkenbaar. Iedereen weet: als de sirene gaat, is er iets aan de hand en moet je naar binnen, ramen en deuren sluiten en informatie zoeken. Die eenvoud is geen zwakte, maar juist een kracht.
Wij begrijpen dat systemen onderhoud vragen en dat middelen zorgvuldig moeten worden besteed. Maar veiligheid mag niet worden teruggebracht tot een financiële afweging. Nederland heeft circa 4.200 sirenes die bijdragen aan een robuust waarschuwingssysteem. Het volledig afschaffen daarvan maakt onze crisiscommunicatie kwetsbaarder, niet sterker.
Ook vanuit veiligheidsregio’s is eerder gewaarschuwd voor het verdwijnen van het luchtalarm. Arjen Littooij, voorzitter van Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond, noemde het in 2024 al onverantwoord om het luchtalarm af te schaffen. Dat signaal verdient serieuze weging.
Wij roepen u daarom op het besluit te heroverwegen en het luchtalarm als aanvullend waarschuwingssysteem te behouden. Investeer in moderne middelen zoals NL-Alert, maar gooi een bewezen, eenvoudig en robuust systeem niet weg.
Veiligheid vraagt om meerdere vangnetten. Niet om afhankelijkheid van één digitaal kanaal!
Geef als eerste een reactie